#男子上班 104 天仅休 1 天病亡，公司被判担责两成，这一判决合理吗？如何从法律角度解读？#

大家好，今日关于【男子上班 104 天仅休 1 天病亡，公司被判担责两成，这一判决合理吗？如何从法律角度解读？】的话题登上了各大平台的热搜榜，受到全网的关注度非常高，那么【男子上班 104 天仅休 1 天病亡，公司被判担责两成，这一判决合理吗？如何从法律角度解读？】具体是什么情况呢，大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧。基本情况讲解来了！

1、阿宝（化名）三十出头，2023 年 2 月与某公司签订劳动合同，约定阿宝从事油漆工岗位

2、阿宝工作合同期从 2023 年 2 月至 2024 年 1 月，随后被派往浙江舟山一项目工地

3、2023 年 5 月 25 日，阿宝因为身体不舒服，请假在宿舍休息

4、 5 月 28 日，阿宝到工地工作，后因身体不适继续请假休息

5、当天因病情严重送医就诊，后经抢救无效于 6 月 1 日凌晨死亡

6、阿宝亲属遂将用人单位告上法庭，要求某公司对阿宝的死亡承担侵权赔偿责任

7、 一审法院查明，从阿宝整个病情发展分析，其系因感染肺炎链球菌导致

8、#男子上班 104 天仅休 1 天病亡，公司被判担责两成，这一判决合理吗？如何从法律角度解读？# 2024-08-30的搜索趋势

9、以上就是关于【男子上班 104 天仅休 1 天病亡，公司被判担责两成，这一判决合理吗？如何从法律角度解读？】话题热搜的相关信息，希望对大家有所帮助哈！