调查发现 安全专家对其工具的有效性过于自信

在一项新的调查中，一半的受访者表示，一个或多个安全工具被损坏，因为它们没有像预期的那样工作。

由凯思特科技开展的安全运营有效性调查调查了300多名参与企业安全解决方案的人员，发现只有超过一半(57%)的安全专业人员对其当前的安全解决方案能够按预期工作充满信心。

然而，只有35%的受访者表示，他们进行了测试，以确保他们的安全产品按预期配置和运行。为了缩小这一差距，86%的受访者认为安全测试解决方案具有很大的价值，这些解决方案可以利用内部和外部攻击媒介，积极测试其公司的安全产品和状态。

斯科特说：“企业面临着威胁其业务的持续网络攻击。在许多情况下，他们试图通过购买更多的安全工具来应对这些攻击。然而，他们不知道这些产品能否提供他们期望的保护。”在德国技术公司网络应用与安全组(原Ixia解决方案组)注册为安全解决方案副总裁。“断开连接意味着良好的安全工具配置错误，或者安全团队缺乏使用工具的技能。这种情况将导致过度使用重叠的工具，并损害组织的安全态势。对安全解决方案的持续测试将为组织提供证据和信心，得到保护，但也提供了节省资源的机会。”

在调查结果中，75%的受访者表示他们的公司存在安全漏洞(未经授权的入侵、恶意软件、黑客攻击等)。)，而47%的受访者在过去三年中遇到了三个或更多漏洞。

只有49%的受访者表示，他们积极练习如何补救和应对安全事件。此外，66%的公司正在使用功能重叠的安全解决方案，但对于41%的受访者来说，这种重叠是无意的，既浪费了安全预算和管理时间，又没有增强组织的安全性。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。