金立ELIFE（S5.5和vivo X3S手机哪款好 ELIFE S5.5与vivo X3S区别对比评测图解）

大家好，小太来为大家解答以上问题。金立ELIFE，S5.5和vivoX3S手机哪款好ELIFES5.5与vivoX3S区别对比评测图解这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

这两年手机市场发展很快，但也存在很多问题，比如同质化严重，尤其是手机硬件方面。各手机厂商都在努力创新，寻求突破，以摆脱日益严重的同质化。

既然硬件竞争到了瓶颈，就应该寻找新的突破口，手机外观成为厂商的主要实力。在配置差不多的情况下，一款设计优秀、质感出众、外观漂亮的手机无疑会受到更多消费者的欢迎。

今年，金立推出了全新的S系列，该系列的首款机型ELIFES5.5，不仅搭载了八核处理器，厚度也只有5.5mm，再次刷新了智能手机的厚度，获得了最薄手机的称号；此外，该机在材质上也很有诚意，金属和玻璃占比高达98%。一经发布，便被各大媒体广泛聚焦。

去年，vivoX3赢得了最薄手机的称号。今年，vivoXS的升级版也在不久前推出，它升级到了八核处理器。虽然它的厚度增加到了5.95mm，但仍然非常纤薄。同样，凭借着超薄和相似的配置，vivoX3S和ELIFES5.5也不禁成为了比较的对象。今天，边肖对这款超薄手机进行全面对比，看看孰强孰弱。

外观方面，首先我们发现了两款手机的共同点：都是超薄机型，屏幕尺寸都是5.0英寸，机身设计都是金属材质，都是一体式机身，没有可拆卸后盖。了解了共同点，我们开始进一步的对比。虽然这两款手机有很多相位

一、外观篇

外观方面，首先我们发现了两款手机的共同点：都是超薄机型，屏幕尺寸都是5.0英寸，机身设计都是金属材质，都是一体式机身，没有可拆卸后盖。了解了共同点，我们开始进一步的对比。

虽然两款手机有很多相似之处，但是两款手机的设计风格却大相径庭。vivoX3S延续了vivo系列的特点，圆角矩形的造型比较保守，但是很抢眼。相比较而言，ELIFES5.5的造型非常大胆，棱角分明。但手机上下两侧加入了小弧度，创新的造型使其辨识度很高。

两款手机都采用了5.0英寸的大显示屏，这使得两款手机的尺寸相近。vivoX3S和ELIFES5.5的尺寸分别为143.27x71.03x5.95mm和145.1x70.2x5.55mm。不到6mm的厚度让这两款手机成为全球最薄。

vivoX3S的背部设计和另外两款有很大的不同。vivoX3s采用塑料和铝镁金属材质，延续了vivo一贯的三段式设计风格，在不影响质感的情况下也很吸引人。金立ELIFES5.5大胆采用平面玻璃镜面，光滑如镜，简约清新。值得注意的是，ELIFES5.5的塑料只有2%，其余部分被玻璃和金属占据，整机质感比vivoX3S略好。

由于技术原因，为了实现超薄机身，两者的摄像头部分都有凸起，不得不承认对美观有一定影响。VivoX3S摄像头没有经过任何修饰，也是Vivo一贯的风格，旁边是手机顶部的闪光灯。

摄像头方面，ELIFES5.5在整体上有意识地突出了闪光灯和摄像头的拍摄部分，并在边缘加入了金属切边，与整机硬朗犀利的设计风格相匹配，很有设计感。可见ELIFES5.5在手机细节的设计上也是非常用心的。

ELIFES5.5采用香槟色金属边框，倒角切割设计，让金属边框看起来更有层次感，视觉效果更薄，而vivoX3S是金属半包围设计，银色更有金属感。手感方面，ELIFES5.5的金属倒角切割设计更具视觉冲击力，但握持时手感极佳，而X3S握持时表现更好。

两款手机的按键、接口、卡槽的设计都差不多：两款手机的按键都是金属材质，并且经过了切边，所以质感不错；音量调节按钮和开关锁定按钮都设计在左侧，方便f

虽然SIM卡槽设计相似，但vivoX3S是支持WCDMA/GSM网络的双卡槽，而ELIFES5.5是支持TD-SCDMA/WCDMA/GSM网络的单卡槽。ELIFES5.5的网络兼容性更强，vivoX3S双卡双待的通用性更强。这个怎么选，完全看用户需求。

在界面上，ELIFES5.5和X3S做了相反的设计。ElifeS5.5顶部是MicroUSB接口，底部是3.5mm耳机接口。X3S正好相反。不过至于接口位置，只涉及使用习惯，一般人不会在意。

总的来说，两款手机在设计上各有优势，vivoX3S则继承了vivo系列的风格。虽然没有太多创新，但它的设计能被大众接受。而金立ElifeS5.5走的是相反的路线，创新元素多，个性十足，时尚感十足，更符合年轻人的口味。两款手机做工都是一流的，细节上没有偷工减料。质感和手感都令人满意。如何选择取决于自己的审美。萝卜白菜各有所爱。

虽然ELIFES5.5和vivoX3S屏幕都是5.0英寸，但是在材质和分辨率上差别很大。ELIFES5.5采用SuperAMOLED显示屏，分辨率1080P，PPI441；vivoX3S屏幕是lt。

二、屏幕篇

虽然ELIFES5.5和vivoX3S屏幕均为5.0英寸，但两者在材质、分辨率上却大有不同。ELIFES5.5采用了SuperAMOLED显示屏，分辨率为1080P级别，PPI为441;vivoX3S屏幕则是LTPS工艺的IPS面板，分辨率为720P级别，PPI为294。

从数据上来看，两者分辨率上的区别最为显眼，ELIFES5.5明显占优，达到了1080P级别。具体显示效果有差多少呢？通过上图我们可以看到，在正常情况下两款手机给我们带来的视觉体验差异并不明显，但仔细观察还是可以发现ELIFES5.5更细腻一些。为了更直观，我们将图片放大到300%,放大之后，ELIFES5.5无论是背景还是数字的显示程度均由于vivoX3S,尤其是背景层ELIFES5.5没有任何颗粒感。

关于色温和漏光。ELIFES5.5屏幕明显偏冷，色温较高，屏幕整体亮度偏低，这主要是由于SuperAMOLED的屏幕特性决定；而vivoX3S则偏暖，屏幕亮度高，白色的背景更趋于真实。两款手机均没有漏光现象，ELIFES5.5在黑色背景下更为纯粹，如屏幕屏息时一样。

灰度测试上，vivoX3S的灰阶过度更为明显，与ELIFES5.5相比在某些场景下的辨识度要高一些。

显示效果方面，ELIFES5.5与vivoX3S也有不一定差距，两者均有较高的饱和度，但在显色方面，ELIFES5.5要偏艳丽，更讨好眼球；而vivoX3S则更趋于真实。（PS:由于光线和屏幕亮度等因素，照片与真实效果会有所偏差）

可视角度ELIFES5.5优势明显，在大倾角的情况下屏幕也没有出现任何偏色、发灰等现象，而vivoX3S则发灰十分明显。

三、小结：

综合来说，ELIFES5.5的这块屏幕要更为出色一些，色彩饱满、显示效果细腻、可视角度出色；而vivoX3的屏幕虽然显示效果也十分不错，但在可视角度方面明显弱于ELIFES5.5.

四、系统篇

系统方面，ELIFES5.5和vivoX3S均搭载了自家的UI.ELIFES5.5为最新的Amigo2.0系统，vivoX3S则为最新版的FuntouchOS,两款UI均基于Android4.2.2深度定制。

ELIFES5.5解锁界面

X3S解锁界面

解锁界面两者之间风格迥异，ELIFES5.5更为简洁清新，vivoX3S则较为素雅时尚。在功能上，两款UI均提供了左右滑动的快捷操作界面，并均有快速启动相机功能；不同的是ELIFES5.5在锁屏下提供了订阅资讯界面，vivoX3S则为天气界面。

ELIFES5.5

ELIFES5.5

最新的Amigo2.0依旧为扁平化的设计风格，最明显的变化就是图片风格以及字体，金立对图标进行了重新的绘制，整体质感和细腻程度有明显提升，此外图标间的间距更为宽松，视觉体验更舒适。除了基础图标之外，金立还对大量的第三方图标进行了重新绘制，使系统风格更为统一。另外，系统采用了更为纤细字体，更讨好眼球。

在Amigo2.0中还加入了悬浮触点功能，该功能类似与iOS系统中的小圆点，可以充当虚拟按键，使单手操作更为便捷。

vivoX3S

vivoX3S

新版FuntouchOS相比上个版本整体风格变化不大，更多的传承，如扁平化图标，大量毛玻璃处理等。相比Amigo2.0该UI下拉菜单更为便捷一些，常用的快捷开关、通知等均在一屏中，并为像Amigo分为两个界面，而且在添加插件、更换壁纸等方面也做到了所见即所得。

另外，FuntouchOS还有一大优势就是体感功能，虽然Amigo中也自带了一些体感功能，但较为基础，并未有FuntouchOS中丰富。并且全新加入的Smartwake（熄屏操作）在一定程度上也提升了用户体验。

三、小结：

系统UI界面的美观与否完全看个人喜好，这里存在这太多的主观因素。Amigo2.0和FuntouchOS是两种不同风格的UI,单从美观程度上来说难分伯仲，主要看你钟情于谁；但在功能上FuntouchOS要明显占优，丰富的体感操作为用户带来了更多富有乐趣的操作体验，而且也具有跟高的实用性。

性能篇硬件方面，ELIFES5.5和vivoX3S差别并不是很大，均采用了联发科MTK6592八核处理器，主频为1.7GHz.不同的是前者为2GBRAM,后者为1GBRAM.MTK6592采用28纳米制程工艺，拥有8个Corter-A7核心，主频最高可达

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。