atm机密码倒着输入会报警吗 取款机上倒着输入密码会自动报警吗

大家好，小太来为大家解答以上问题。atm机密码倒着输入会报警吗，取款机上倒着输入密码会自动报警吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

解答：

1、 不可以

2、 倒着输入密码不会报警。虽然这项技术已经开发出来了，但是到目前为止还没有应用到任何取款机上。

3、 《2009年美国信用卡问责、责任和信息披露法案》要求美国联邦贸易委员会进行研究和分析，是否有任何成熟或发展中的技术可以让遇险的ATM用户向执法机构报警。美国联邦贸易委员会于2010年4月做出回应：

4、 "美国联邦贸易委员会已经了解到，紧急密码技术从未在自动取款机上使用过."

5、 "被询问的银行报告说，它们的自动取款机目前没有安装任何种类的紧急密码系统，过去也没有安装过。ATM制造商Diebold证实，据他们所知，没有ATM安装过或曾经安装过紧急密码系统。”

6、 所以“反密码可以报警”的说法并不可信。

7、 美国联邦贸易委员会的报告还提到：

8、 “目前获得的信息表明，紧急密码系统和报警按钮：(1)可能无法显著中断或终止犯罪行为；(2)在某些情况下，它可能会增加ATM用户成为犯罪分子目标的风险，也可能会发出错误警报(尽管这些潜在影响的严重性尚未确定)；(3)它可能会增加相当大的实施成本，但目前还没有实施该技术的正式成本估算。”

9、 1998年，芝加哥商人JosephCingl开发了一种“安全密码”系统，并获得了专利。如果将他的系统应用到ATM上，它可以将反转的密码识别为“胁迫码”，并秘密向警方发出警报，通知他们ATM用户受到威胁。Cingl还考虑到回文密码(如4884，一种对称密码)不可逆转，并为此类数字组合设置了另一种“强制码”规则。

10、 然而，Cingl花了几年时间坚持不懈地向银行业推广他的系统，但并不成功。他表示：银行业起初非常感兴趣。“但他们想知道其他银行是否使用过这个系统。没有人想成为第一，每个人都想成为第二。”他说。

11、 因此，Cingl将其努力转向政府。2004年，他终于推动伊利诺伊州议会通过了一项条款，允许银行安装“反向密码”。然而，在该法案的最终版本中，该条款的措辞被弱化：“这种状态下的终端操作可以被设计或编程为，当客户以相反的顺序输入他们的PIN码时，终端将自动向各自辖区的执法部门发出警报。”也就是说，银行可以选择安装这个系统，而不是强制安装。法案通过后，没有银行自愿安装这个系统。

12、 2004年，堪萨斯州参议院也向其金融机构和保险委员会提交了一份内容类似的法案，但未获通过。

13、 2006年，一位名叫迈克尔博伊德的男子敦促佐治亚州立法机构通过一项法案，要求银行安装强制代码系统。博伊德的妻子金伯利博伊德于2005年9月12日死于一起汽车劫持事件。在她遇害前，犯罪分子曾绑架她到自动取款机取钱。(之后，他们的车在被犯罪分子驾驶逃跑时发生车祸，导致金伯利死亡。罪犯被市民杀死了。)这一法案于2005年12月29日提交给佐治亚州参议院，但最终未获通过。

14、 虽然美国至少有三个州的立法机关讨论过这种安全机制，但至今仍未普及。主要原因包括：

15、 银行业普遍对这项技术持怀疑态度。他们表示，这不仅是出于成本考虑，还因为他们怀疑这种报警是否真的能帮助被挟持的人取钱。他们的观点可归纳如下：

16、 这个系统安装后，犯罪分子肯定会知道这个机制的存在，所以其实际效果值得怀疑。

17、 在取款机的正常使用中，经常会输入错误的密码。可想而知，“胁迫码”的设置会引发大量的误报，浪费警察的时间。

18、 即使能通过这种“胁迫码”传唤警察，也可能要等到受害者和劫持人质者离开很久后才能到达。

19、 受害者摸索反向密码，可能会引起劫持人质者警觉，实施伤害。考虑到：快速反转你习惯的密码并不容易。对于很多人来说，即使在没有压力的情况下，也很难在脑海中逆向读出自己的密码。更有甚者，被暴力武装歹徒挟持，恐惧之下更是难上加难。如果受害者输入密码时笨手笨脚，甚至输入错误的密码，导致机器显示错误信息而不吐出钱，很可能会激怒劫持人质者，或者让他意识到受害者在报警。

20、 银行表示，他们非常关注ATM用户的人身安全，但他们怀疑“反转密码”是否是正确的解决方案。给银行ATM用户的建议是：使用前观察周围环境和可疑人员，提高警惕。另一方面，“安全密码”系统的发明者Cingl并不认同上述观点。他指出，这个系统的存在本身就可以形成一种威慑，减少取款机的抢劫案件。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。