因偏好冲突或违反道德而发生冲突

她喜欢卧室里的白色地毯，而他喜欢深棕色。这不是道德问题，而是偏好问题。

道德问题是当他们中的一个选择从零售商那里偷地毯并要求另一个执行他们的计划时。

至于喜好，上帝设计我们去享受不同的口味。我不喜欢在我的鸡蛋上撒胡椒，而莎拉喜欢在她的胡椒堆上撒鸡蛋!但即使我觉得她喜欢黑色薄片或鸡蛋上那些圆形的小黑块很奇怪，但她吃胡椒永远不会不道德。没有圣经经文说：“你不能吃胡椒!”虽然莎拉认为我不喜欢鸡蛋上的胡椒粉是不正常的，但大多数人都喜欢，我的偏好并不会使我不道德。

不同的品味、意见或欲望不应上升到违反道德的程度。只有当一个人的品味变成同类相食，或者一个人的观点在公共广播上诽谤另一个人，或者一个人的欲望导致通奸时。然后，这种偏好越过不道德的界限。

从表面上看，大多数偏好既没有对也没有错。偏爱现代家具胜过传统，偏爱私立学校偏爱公共教育，偏爱高尔夫偏爱购物，偏爱加州偏爱密歇根州，这不是善恶之间的选择。

那我的观点是什么?

夫妻遇到的不同偏好不能上升到道德法则的水平。

我们不能互相尖叫，“我是对的，你是错的!”

例如，我们在说“客厅铺白色地毯是正确的，棕色地毯是错误的”时必须小心。不，棕色并没有错，在道德意义上也没有错。布朗只是不同。布朗也许不是最好的选择，但也不是不道德的选择。换句话说，因为妻子选择棕色地毯是“错误的”，意味着棕色对她来说是不合适或不受欢迎的。对她来说，白色是合适的和令人向往的选择，使它成为更好的选择。但是，她绝不能说，因为她的选择是“更好的选择”，所以现在让它成为好的选择，也就是说他的选择是一个糟糕的选择。不，他的选择完全不同。她丈夫对棕色地毯的偏爱并不卑鄙。

这个大家不知道吗?理论上，是的。但实际上，当两个人结婚时，会在第十四次去地毯店的路上以及生活的许多其他领域发生一些事情。

当在地毯颜色、学校选择、假期计划、加热毯温度和其他此类冲突不断发生分歧时，人们开始争论，“我知道我是对的。因此，你一定是错的。当我知道我在这个问题上是对的时，我们还能如何得出结论?”但是，当我们告诉另一个人他们错了时，冲突就会升级为针对他们的道德判断。这就是为什么成熟的人会说：“我们都没有错;我们只是对什么是最好的有不同的品味和看法。”

如果不小心，好心的人会不假思索地允许对相反偏好的持续意见分歧升级为判断，听起来好像我们在告诉对方他们是坏人，因为我们认为他们的决定是错误的。更糟糕的是，我们可以散布这样的气氛：因为他们的观点和品味有缺陷，所以他们很愚蠢，甚至性格有缺陷。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！