互联网贬低了它触及的一切 针对在线巨头的案例

自2018年开始以来，谷歌和Facebook已经引起了很多批评

以下是纽约时报杂志的最新消息，The Case Against Googl e，Charles Duhigg 写道，

“批评人士说，搜索巨头在开始之前就在压制竞争。政府应该介入吗?”

他通过一个关于一对年轻夫妇努力创建一个价格比较创业公司Foundem.com的详细故事来说明他对谷歌的诉讼。他们的业务最初开花但很快就在谷歌开始推广其竞争对手服务后陷入困境。

Foundem是一个陷入困境的小企业的一个例子，其成功受到谷歌反复无常的搜索算法的控制。这是一种故事，可以被成千上万的各种规模和类型的企业告知，尤其是媒体企业。

政府应该对谷歌进行监管吗?它已成为媒体和日常对话中更常见的问题 - 通常包括Facebook和亚马逊。

记录在谷歌耳光$ 2.7十亿罚款，去年对违反反托拉斯法是一个容易为政府机构遵循-如果有起诉遗嘱。还有其他反垄断调查值得在其他在线巨头追求。

惩罚任何反垄断行为将为那些处于Google等人道路上的企业提供一些喘息空间。 - 但喘息不会持续很长时间。

互联网巨头将获胜，因为他们有机会最终成为各种类型的最有效的数字服务业务 - 他们将更好地寻找客户并更好地销售。因为他们拥有最大的工程和计算资源，可以访问集中的客户数据 - 所有这些都与大规模的双向分销网络相关联。

快速扩展到任何新业务机会的敏捷性将是赢得数字业务的关键。

快速增长的实体业务需要数年才能在新的地区建立起来。但是，热门的数字业务可以在几个小时内扩展到新的地理位置。

全球数字化业务转型对谷歌和其他大公司来说是一个巨大的机遇。对于那些试图重组其IT系统以支持持续应用程序开发和一系列业务敏捷性计划的现有公司来说，这将是一场噩梦。他们还不了解他们为生存所需要做的事情的严重性。

即使是创新也无法与规模竞争。前首席执行官兼谷歌董事长埃里克施密特将试图通过声称硅谷车库的创业团队随时出现并破坏其业务来转移政治家的反托拉斯问题。

废话。谷歌在105个设有办事处，拥有7万多名员工，并运营着庞大的服务器农场和最大的高速互联网网络。规模问题和创业公司没有它。

规模还使这些大公司能够避免数十亿美元的公司税。

通过不堵塞漏洞而不收税 - 和欧洲政府实质上是向这些大公司提供巨额补贴。这显然是一个不公平的优势。

税收漏洞可能会被堵塞，违反反托拉斯法可能会受到惩罚，但互联网的经济效率仍将摧毁数百万家企业。

立法者需要向前看，并确保我们所有令人难以置信的高效和强大技术的好处紧密地融入整个社会。

这不是谁拥有未来，而是谁在创造未来将有发言权，这将成为我们时代的主要问题。硅谷可能会幻想破坏政府，但立法者对科技公司拥有强大的超级大国：他们对法律进行编码。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！