您现在的位置是：首页 > 科技 > 正文
评测飞利浦 SHP9000及移动设备最大瓶颈是什么
发布时间：2022-07-03 01:54:01来源：
美国科技博客ReadWrite近日撰文，对移动设备使用的电池技术现状进行了剖析，认为倘若不尽快在这一领域实现突破，可能会阻碍移动行业的未来发展。
以下为文章全文：
未来的某一天，我的身体、口袋和房子里都会布满各种各样的智能设备，只需要通过语音、手势或手指的点击，便可控制我生活中的几乎所有事情。这种体验实在是太酷了——但美中不足的是，我无法摆脱杂乱电线的束缚。
这些大煞风景的电线，令这番本应幸福满满的场景瞬间变得索然无味：倘若我忘记给手机或可穿戴设备充电，或者忘记携带备用电池和充电线缆，便会瞬间被打回原形——所有设备之间的连接都会被切断。
这实在是太可惜了。当今时代正在经历飞速的创新，但电池技术却裹足不前。各大企业都在不遗余力地通过变通方式弥补这一不足，但变通终归只是变通，永远无法彻底解决问题。与此同时，越来越多的设备、应用和配件都在加强各自的移动属性，所以，今天的小烦恼可能成为明天的大问题，甚至是一个影响深远的系统化问题。
倘若未来世界果真要依赖电池，人类确实任重道远。
续航时间过短
当我离开家时，我的手机就会通知我的智能家居系统关闭房间的所有照明。我的智能手表还会在收到短信时发出震动提醒。这不是什么重要信息，所以我还是接着往前走。由于健身手环上的数据表明，我昨晚的睡眠质量很高，所以我步履轻盈。但我并不着急，因为手机信息显示，公交车晚点了7分钟，因此时间很充裕。于是，我用蓝牙无线耳机接了一个朋友的电话。
我全身上下都融入了无线网络，而智能手机成为了这一切的核心所在。
不久后，我的电池耗光了。于是，我回到了1989年。我不得不使用纸质地图查看道路，不得不向周围的陌生人问路，还要通过几乎已经绝迹的公用电话与人保持联系。我来到一间咖啡厅，那里可以用PayPal付费，但我现在没法启动应用，只能从口袋最里费劲地找出几枚硬币，才勉强买到一杯咖啡。
最后，我来到家门口，但智能家居系统却一无所知。所以，我只能用机械钥匙打开门，然后摸黑来到电灯旁。由于伸手不见五指，所以小腿因为撞击到各种家具而伤痕累累。
尽管我不愿承认，但这种情况并非偶然。好在我通常离家不远。但由于美国运输安全管理局出台了新规，所以国际旅行者恐怕就没有那么幸运了。
坐飞机来美国的外国人在经过安检之前，必须确保他们的电子产品能够开机。如果你被抽中需要接受检查，但你的手机、平板电脑、电子阅读器和其他设备却无法开机，你可能会被拒绝登机。
试想，倘若你碰上这种情况，会作何选择：你会为了上飞机而扔掉手机?还是冒着错过飞机的风险，找一个插座给设备充电?如果你的充电器或充电线放在托运行李中又该如何是好?这些都是十分艰难的选择，但从当前的电池技术来看，很多人都难免会遇到类似的问题。
没有电池，就没有移动
多数时候，我都会随身携带充电器、充电线和外置电池——旅行时还会多带一块。
有备无患是必要的，但由于我的无线耳机、健身手环、电子阅读器、平板电脑、热点和笔记本等各种设备接连出现没电的状况，已经我不堪其扰。在这些设备中，iPhone无疑是最重要的一款。
从2007年的第一代iPhone到最新的iPhone5s，苹果智能手机的电池容量仅增长了12%。第一代iPhone为1400毫安时，iPhone5s约为1570毫安时。相比于三星GalaxyS5的2800毫安时，这的确小得可怜，但后者在扩大电池容量的同时也将屏幕尺寸增加到5.1英寸，基本没有什么实质性的改变。
苹果还对iOS软件进行了一定的优化，同时考虑了能耗问题。正因如此，iPhone的预计电池使用时间在整个过程中基本保持一致。这很了不起，毕竟iPhone增加了视网膜显示屏和更强大的处理器。
但在实际使用中，对用户体验却没有太大改善。尽管苹果通过优化提升了软件的能源效率——例如，在后台程序一段时间处于不活跃状态后，iOS便会将其停止——我的iPhone仍然很难实现全天续航。诚然，我是一个重度电子设备用户，而且会将iPhone与其他很多设备和服务关联起来。但如果科技行业所设想的乌托邦式的联网世界果真出现，相信多数人也将遭遇类似的窘境。
有传言称，苹果公司将推出两款屏幕尺寸更大的iPhone6——4.7英寸和5.5英寸的版本分别采用1800毫安时和2500毫安时的电池。即便消息属实，也无法带来太大的改善，毕竟手机屏幕越大，耗电量也势必随之增高。
再来看看苹果的竞争对手：最新一代Android操作系统可能会给偏爱大屏的Android阵营带来一丝福音。即将安装在Nexus5智能手机和Nexus7平板电脑上的上的AndroidL系统将内置ProjectVolta节能功能，最多可以将手机的电池续航时间提升36%。
这就是当今移动技术的现状：由于缺乏更加强大的电池，企业必须绞尽脑汁采取各种变通方案，以便在现有的电池容量下，尽可能地延长续航时间。
可穿戴设备挑战艰巨
对可穿戴设备而言，电池续航时间可能会构成更大的影响。受到设备体积的限制，这些设备的制造商无法使用更大容量的电池。
这也导致Pebble等企业不得不做出妥协。这家创业公司没有采用液晶屏，而是使用了更加节能的电子墨水显示屏，才实现了4至7天的续航时间。而LG等企业似乎拒绝接受现实：LGGAndroidWear智能手表选择了1.5英寸全彩触摸屏，无论是使用感受还是显示效果都堪称一流。但可惜的是，它单次充电大概只能续航一天半的时间。
有些可穿戴设备甚至直接抛弃了屏幕，完全依赖移动应用和手机屏幕来显示数据，例如Shine、Ringly和JawboneUP24。
不过，这些设备至少不会像传统配件那样，榨取本就不够富裕的手机电池容量。你可以将此归功于低功耗蓝牙技术(BLE)。传统蓝牙由于需要随时连接，所以会极大地消耗智能手机的电量。但有了BLE，这种技术的效率得到了极大地提升。
BLE或许可以节能，但却无法真正增加智能手机电池容量，也无法增加依赖智能手机的设备电量。唯一能够解决这个问题的，只有新一代电池技术。
电池突破路在何方?
工程师和科学家都在加紧研究新一代电池技术，有些甚至已经取得了一些鼓舞人心的突破。但问题在于，没有多少技术突破能够真正投入商用。
石墨烯电池可以用更小的空间和更轻的重量储存更多的电量，但依然能保持稳定性。实验证明，硅珠(Siliconbead)也可以提升手机中的锂电池容量。微电池(microbattery)也已经重新设想了正负极的工作方式，从而生产出体积小巧但容量巨大的电池。
如今，研究人员都对空气电极技术很感兴趣，它能以更低的成本将手机电池的续航时间翻倍。科学家仍在研究碳纳米材料和其他纳米管技术，以便从物理上重构电池的微观结构，实现更好的性能和持久力。
有些项目希望改变电池材料，还有一些只是希望改进现有的锂电池技术。研究显示，硅海绵(Siliconsponge)已经可以改善锂电池的性能，原因是它具备超薄的超级电容板，能作为独立能源使用。
这听起来似乎都很不错，可是都有哪些设备使用了这些电池呢?没有，因为这些技术均未实现商用。
如果说尚存一线希望的话，那就是Amprius。这家硅谷创业公司刚刚制作了一种新型锂电池，容量可以较现有电池增加约20%。与其他新电池技术不同，该公司的产品已经开始发货。他们已经融资3000万美元，有望借此开发比现有锂电池容量高出50%的产品。
希望这一目标可以早日实现。但尽管如此，却仍按无法从实质上改变移动电池的容量。尽快开发更加先进的电池技术已然成为当务之急，倘若这一天来得太迟，可能会导致移动技术的未来陷入停滞。
Philips飞利浦SHP9000头戴式耳机测评报告
Philips飞利浦SHP9000头戴式耳机发布于2007年，当时定位于森海塞尔HD650所处的位置，售价2000-2500元左右，它是飞利浦旗舰耳机产品，面向音乐欣赏类应用的高端市场，但据说由于飞利浦决定退出HiFi类耳机产品市场，SHP9000的价格一跌再跌，目前售价只要799元。
飞利浦SHP9000采用开放式设计，与我们常见的高端型号AKGK701、HD650相比外形尺寸相当，使用了全包耳尺寸的耳罩设计，同时飞利浦SHP从8500开始，内置的扬声器单元便采用了具有一定斜角的设计，理论上可以更好的指向人耳，对于整个耳机内部结构设计也相当重要。
SHP9000采用固定头架和头顶部松紧带形式的佩戴方式，这与AKG的一些耳机类似，相对来说SHP9000的松紧带力量更小，而它的耳机耳垫部分采用了更为光滑透气性更好的尼龙布类材料，佩戴透气性比AKGK701更好，向内压力也更小，更为舒适。
在之前测评中，我们曾经抱着尝试态度购买了飞利浦SHP8900，在300-400元价位上它的整体表现令人印象非常深刻。随后，我们又购买了飞利浦SHP9000，无意间也挖下了本次耳机耳放专题中的一个大坑。本次测试，我们使用的飞利浦SHP9000，煲机150小时以上，从我们150小时以后使用情况来看，它的表现令人满意，应该已经完全煲开。同时，我们还会使用AKGK701(阻抗62欧姆，煲机350小时以上)和森海塞尔HD650(阻抗300欧姆，煲机300小时左右)作为对比对象。
我们使用乐之邦MD11解码器作为测评音源，Monitor02US作为低价对比参考音源，使用莱曼、HiFidiy熊猫、Solo、一至六号山寨耳机放大器进行分类对比。由于耳机放大器、耳机和音源产品太多，不可能在一篇文章中完成所有组合下的表现描述，所以本文有重点和取舍，在今后文章中会尽量满足大家的要求，完成更加完整的内容。下面我们从HiFiDiy.net的熊猫耳放开始，这是一款相对三款耳机来说较为公平的一个平台，也是我们较为满意的一个平台之一。
高频表现：森海塞尔HD650在高频很高部分的解析力和瞬态表现要优于SHP9000，这在欣赏弦乐如小提琴、吉他、竖琴高频泛音的细节相对来说SHP9000要稍弱一些，但SHP9000声音仍较为松弛，更加自然，在小提琴高把位高音区的表现更佳饱满柔和从容，HD650则有些拘谨。而AKG的K701相对SHP9000来说，高频相对SHP9000稍亮一些，高频较高部分细节也要略好于SHP9000，但与HD650感觉不同，K701整个高频区稍偏亮。单论弦乐高频泛音细节这一点，HD650的确有一定优势SHP9000偏弱，这在小动态弦乐独奏类音乐中较容易感受到，而在稍大动态交响乐、流行音乐等表现中，它们则各有优势。我们认为SHP9000、K701和HD650高频整体水平都具有很高的水平，是同一水平表现。
中频表现：SHP9000的中频相对并不好驱动，如果耳放或音源的驱动力不佳会显得有些无力，稍有凹陷显得过于平淡。总结下来，在本次使用的几款甲类输出的耳机放大器下SHP9000的中频最为理想。在人声表现上，它表现的饱满，声音舒展，具有不错的解析力和结像，此时的表现如果三款耳机对比，我们认为SHP9000的最值得推荐。森海塞尔HD650整个声音明显偏紧，人声的表现远不如它在高频方面来得有特色，人声显得较干;而AKGK701则仍是AKG较为清淡的声音，稍显偏冷偏薄。
在交响乐表现中，SHP9000表现仍稳定有力，且声音饱满，声场较开阔，甚至要比K701声场更宽，但似乎是中低频声音较为偏松软的原因，SHP9000的纵深感没有HD650和K701好。SHP9000的中频仍是偏松偏软的风格，但在大动态时仍有较好的层次，大编制乐队表现的气势最为宏大。而HD650声音最紧，相对规模小一些，K701声音也比SHP9000更干一些，中频相对偏冷。但整体来说，三者各有特点，SHP9000有点类似HD580宽松有力浓重的声音，但又没有那么强烈，并保证了高水平的解析力。而HD650仍是较紧的风格，在声音密度和微小细节上保持自己的特点，K701在细节上同样有自己的风格，声音比HD650宽松，但没有SHP9000那么柔软浓重。
低频表现：在熊猫耳放上，对于SHP9000控制力表现最好，当然SHP9000相对阻抗最低容易控制，同时SHP9000本来低频量感要较K701更多，HD650低频量感并不算少，但在熊猫耳放下并未得到完全发挥，加之本身偏紧的声音，显得动态不足，细节也不如SHP9000好。这三款耳机，在这一组合下，面对极其夸张的大动态都表现不佳，例如《千江月》、《TheRock》的最夸张的部分。但对于大编制交响乐和快节奏的鼓类大动态表现具有较好的控制力，SHP9000低频最为松软，有较好的解析力，尤其在交响乐中，低音声部表现虽然相当松软但却能够层次较分明，具有令人满意的解析力;而K701此时低频有些偏弱，很难表现出大编制交响乐低频细节，HD650低频则显得生硬，显然不是正确的交响乐中需要的低频。
莱曼耳机放大器下的表现
(由于不能剧透莱曼耳放的详细测评内容，我们在这里不做过多说明，只挑重点部分来讲。)
高频表现：SHP9000在莱曼下表现相当出色，高频明亮有力和熊猫的甲类声音有了明显不同，高频更加年轻有冲击力，但在大动态下仍有很好控制力，这显然与大家印象中的莱曼风格不符。SHP9000的高频明亮，无论在交响乐还是弦乐中表现都相当有力，弦乐表现华丽而又迅速。而HD650相对SHP9000来说，高频偏软;而K701的高频细节犹存，力度稍差了一些。(鉴于不能剧透莱曼耳放的详细测评内容，我们在这里不做过多说明)
中频表现：SHP9000的中频在莱曼下偏柔和，但不如熊猫上浓重，中频部分偏松的风格和熊猫耳放上表现有较大区别，显得有些偏松稍偏薄，这样的趋势同样发生在AKGK701上，此时感觉K701人声部分的解析力稍好于SHP9000，但声音更薄一些。HD650在莱曼上中频改变较大，声音相对自己来说松弛且变得温暖饱满。
低频表现：SHP9000在莱曼下低频量感一般，HD650的低频量感与中频表现趋势类似，在三款耳机中量感更多一些。
五号、六号耳机放大器下的表现
六号耳机放大器
五号C牌和六号C牌“山寨”耳机放大器，采用JLH单端纯甲电路，他们的声音风格与HifiDiy的熊猫耳放风格类似。相对来说，五号耳放的高频甲类风格相对熊猫耳放更为浓重，驱动三款耳机中任一个，高频细节的味道都相当不错。五号耳放的驱动力比熊猫更强，HD650的高频细节优势，和整体动态表现都更好一些。在大动态下，五号耳放可以承受较大音量的输出，相对来说比熊猫更加有力一些，五号耳放推SHP9000中频也更加饱满一些。六号耳放风格，与五号类似，不过高频细节要比熊猫和五号都差一些，而中频相比五号更加浓重，但整体驱动力要小于五号耳放，大动态表现自然不如五号，高频的力度、密度也不如五号。
一、二、三号耳机放大器下表现
这三款“山寨”耳放配合SHP9000的表现我们曾在论坛相关帖子里有过介绍，在这里简单再做一下总结。总体来说，这三款耳机放大器的声音风格和以上三款甲类放大器有明显不同，这主要在高频细节的风格上，以及中频的饱满程度上。一号耳放推SHP9000相当冲，中高频的冲击力十足，但在较大动态时仍显的高频有些偏过，人声部分稍显偏冷，稍有毛刺感，低频控制力较好。二号耳放，高频有一定的毛刺感，但高频风格比较特殊，声音薄了许多，中频推SHP9000仍显的不够饱满，但低频控制力相对出色，相当有力、可以将SHP9000的低频细节发挥出一定水准。三号耳放，整体相对均衡，整体的推力也要好于前两者，中高频动态表现更好，声音有力但又不像一号那样过于夸张，但高频细节仍有些粗糙。低频大动态表现在这三者中最为出色有力，较为适合SHP9000较松软的声音。
搭配Monitor02US等声卡的表现我们尝试将五号、三号、熊猫和莱曼等耳放搭配Monitor02US，总体来看与MD11音源相比，整个声音动态有明显差距，高频细节和密度上也可以听出来差别。音源的差别对声音整体影响同样明显，但耳机放大器对于驱动SHP9000这样耳机来说，仍要比直推好得多。由于声卡、耳机、耳放的排列组合方案实在太多，我们今天这篇文章也做了重点和取舍，今后我们还会从声卡搭配方面进行专门的文章做更详细的说明。
总结
根据不同耳机放大器、以及和AKGK701、森海塞尔HD650的对比，我们最后对飞利浦SHP9000的表现进行总结。飞利浦SHP9000耳机阻抗32欧姆，与AKGK701和森海塞尔HD650相比也是更容易驱动的。普通声卡直推时，它的中频表现相对最令人不满意，而高频状态与“喂饱”时差别更大。在直推状态时SHP9000的低频量感明显偏少，整体风格甚至有些类似AKGK701。
但以莱曼和熊猫耳放为例，飞利浦SHP9000仍表现出很高的水平，它的整体声音风格松软，整体拥有不错的解析力，在莱曼耳放上高频表现达到相对更好的状态，瞬态控制优秀，解析力出色，较AKGK701高频解析力稍差一点，但整体感觉甚至比HD650更好;在熊猫、五号两款甲类耳放上，HD650高频细微的细节风格表现的很讨人喜欢，此时飞利浦SHP9000略逊一筹。如果使用一、二、三号或Solo耳放，SHP9000的高频明显要好于HD650，尤其在Solo上HD650高频表现甚至有些偏暗无力。飞利浦SHP9000的声音松软，动态较大，大相对易于控制，SHP9000在适合耳放驱动下低频具有较好的解析，虽然速度稍偏慢有些偏松，但力度和解析以及整体表现都令人满意。相对来说HD650可能更难驱动，声音偏紧了一些(具体内容，见今后测评，并不是说HD650低频不好。)而在人声和中频方面，莱曼等柔和的音源并不适合搭配SHP9000偏松的声音，相对来说只有熊猫、五号、六号中频最为饱满，三号在交响乐时表现相对较好，但人声仍显得偏淡了一些。
虽然不同耳机放大器声场表现不同，但飞利浦SHP9000声场相对更广，在大编制交响乐时气势很容易赶超AKGK701，声场宽度上略逊于AKGK701，而森海塞尔HD650的风格本身较窄，与前两者形成明显差别。不过AKGK701和HD650纵深感觉略好于SHP9000。
总体来说，飞利浦SHP9000耳机拥有和目前2000元级别耳机相当的声音水平，若要充分发挥它的水平，与同样水平的耳机一样在音源和耳机放大器上有相对苛刻的要求，对于飞利浦SHP9000目前799元的价格，Soomal给予飞利浦SHP9000强烈推荐评级。
标签：