人工智能是否比人类智慧更具可持续性

人们认为，人工智能 具有像人类智力一样起作用和执行的能力，并且具有推理，争论，感知和理性行动的能力。我们可以说在某种程度上可以模仿人类的全部功能，但是这种信念本身是矛盾的。

当我们在全球平台本身上谈论它时，观点分歧了，有人认为它是会导致发展和增长的下一个破坏性技术，而有人则认为这可能会导致失业和失业增加。

已经对AI进行了研究，以开发可以模仿人类认知和逻辑技能的机器。

根据CEPEJ的说法，许多已经在司法诉讼中采用了AI ，拉脱维亚的法院管理部门于2018年9月27日在司法机构的服务下举行了关于``人工智能''的会议，形成了一个与学术界代表合作的平台来自欧洲不同的专业法官讨论AI在司法领域的重要性，以确保提高司法质量，同时保持关键的基本原则，并进一步强调了将AI应用于司法领域的准则系统。

人工智能更有效吗?可以取代律师和法官吗?

AI并不是什么新鲜事物，因为它已经被全世界的司法系统(例如)用于减轻司法系统的负担，目前正在使用预测算法。还使用了各种技术，例如历史统计和面部识别。预计这种自动化将为其司法结构带来更大的效力。

在北京，据称已经引入了人工智能技术的法官，这被认为是首例，有望在司法时代带来新的发展，它已经引入了基于互联网的诉讼服务中心具有AI评委的功能。

我们可以信任AI所做的决定吗?

答案仍然是矛盾的，尽管AI可以做出不同类型的法律决定，但这不一定意味着要完全真实。

基于通过使用机器语言来使用预测算法的AI，倾向于依赖于已经存在的上载数据或较早的历史信息。其准确性取决于所馈送数据的质量和类型。

从2008年的研究可以得出的结论是，人工智能具有比智能技术更智能，更大的潜力来进行有效工作，在识别法律问题方面更快，更好。它使决策的机械化成为可能，而无需人工干预，这支持了可以在法律领域使用AI或至少可以帮助在法律优先权方面做出结论的论点。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。