CPU核心多好还是主频高好（核心多和主频高区别介绍）

大家好，小太来为大家解答以上问题。CPU核心多好还是主频高好，核心多和主频高区别介绍这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

了解处理器特性的朋友都知道，TDP不变的情况下，处理器的核心越多，主频和加速频率就越高。因为整个处理器要控制功耗，就意味着每个核都要控制功耗，但是功耗不高，频率自然就很难上来，这也是为什么处理器核越多，你看到的主频和加速频率越低。

一直以来，人们对多核好还是高频好争论不休。当然，理想情况下，核心越多，主频越高越好。但是实际情况并不允许无脑核或者无脑主频，所以总是要在核数和主频之间做一个权衡和平衡。

一、多核好，还是高主频好？

那么在有限的技术条件下，多核好吗？频率高一点好吗？其实我们可以打个比喻来试着说明这个问题。

现在，我们把处理器比作一个工厂。核心的数量相当于工人的数量，主频相当于工人本身的能力。

对于工厂来说，提高工作效率主要有三种方式：

一是通过技术创新、设备升级或管理方法升级来提高效率；

第二，通过招募更多的工人，我们应该通过追求人多力量大的原则来提高效率；

第三，可以通过招聘数量有限的工作能力超强的人来提高效率。

我们假设按照目前的情况来看，这家工厂无论是技术创新、设备档次、管理方式等，都已经是行业内数一数二的了。而且短时间内也无法在这些方面有实质性的突破。这种方法如果强行提高效率，大概率会得不偿失。

那么这个工厂就需要考虑第二种和第三种方法了。

首先，大量招聘工人确实是一种简单有效的提高工作效率的方法。但是在这些招进来的工人中，大家的能力参差不齐，有的是劳模，工作能力超强，效率高，有的则比较懒，经常在工作时间钓鱼。所以，虽然通过大量招聘工人解决了整体的工作效率问题，但总有一些不合格的人在浑水摸鱼，享受着“大锅饭”的红利。

人多力量大。

得知这一情况后，工厂决定选择另一种方法，即不盲目扩大工人数量，而是精心挑选那些熟练的工匠到工厂工作。最后，工厂发现，由于这些工匠的工作方法和技巧娴熟，虽然人数不多，但一个人往往能比打鱼的人多干两倍甚至三倍的活。所以这种方法既能保证工作效率，又能保证每个岗位都没有短板。

但如果人数少但都是精英，就更能打硬仗。

相比之下，采用第二种方法时，工厂每天看起来熙熙攘攘，一派繁荣景象，但补自己的人很多。有时候遇到难题，总会不知所措。采用第三种方法后，工厂虽然平静了很多，看起来没那么热闹，但其实打了一场硬仗，真的是顶一个。

看到这里，我想大家都会明白，对于处理器厂来说，如果能同时有很多工人素质高就太好了。但如果不能保证每个来厂里上班的人都是劳模，那还不如在保证数量的前提下，让每个人都有更强的技能。

二、有了高主频，6核战8核一点都不虚

事实上，英特尔在核心平台上做出的选择是第三种。

在4月初发布的第十代酷睿H系列处理器上，英特尔为酷睿i7和i9家族提供了更高的时钟速度，并在5GHz的睿频加速能力方面取得了全面突破。虽然主流处理器依然是6核、8核处理器，没有再为十代芯厂招“工”(核)，但“慧眼识珠”的英特尔为这家工厂安排了所有的劳模，他们每个人都有高超的技术，保证了十代芯厂的成功。

第十代酷睿同时具备多核高频/睿频特性。

怎么会？不信？我们来看一些测试数据。毕竟，测试是解释问题的最好方法。

对于处理器来说，运行游戏是一场硬仗。那么6核的10代芯和8核的锐龙4000性能怎么样呢？看看下面的游戏测试结果。

为了证明对比是客观的，我们都是通过游戏自带的基准程序来测试。它不仅能反映帧数性能，还能给出配置信息。

CPU渲染，平均：116fps，最低：63fps，最高：235fps

CPU渲染，平均：100fps，最低：78fps，最高：148fps

103010的基准程序可以记录处理器的渲染性能，所以既然是比较处理器，这个性能就比较关键。从测试结果可以看出：

在CPU渲染测试中，英特尔第十代酷睿平台的平均、最低、最高和最低分别为116fps、63fps和235fps，分别为。

在CPU渲染测试中，第三代AMD锐龙平台平均100fps，最低78fps，最高148fps。

在平均帧数和最高帧数性能上，英特尔十代酷睿平台明显优于AMD三代锐龙平台，分别高出16帧和87帧，而最低帧数比AMD三代锐龙平台低15帧。

6核打不过8核吗？

再看《古墓丽影：暗影》的另一个测试：

英特尔第十代酷睿，最高画质：平均51fps，最高95f。

AMD三代锐龙，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

最终测试结果为：

英特尔十代酷睿平台，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代锐龙平台，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

英特尔十代酷睿平台在平均帧，最高帧表现上优于AMD三代锐龙平台，最低帧表现上不如后者，整体表现优于AMD三代锐龙平台。

最后再看一个《英雄联盟》的测试，为了公正客观我们使用第三方软件记录帧数表现。

英特尔十代酷睿i7-10750H平台平均帧数135.36fps，最高帧数225fps，整体帧数波动比较平稳。

AMD三代锐龙Ryzen74800H平台的平均帧数为117.65fps，最高帧数200fps，比英特尔十代酷睿平台分别低17.71帧、25帧，差异较为明显。不过这个帧数差异对于实际游戏体验没有实质影响，二者都能流畅运行这款游戏。

在内存、硬盘、显卡都一样的情况下，一颗6核心处理器在实际游戏应用中的表现要好于一颗8核心处理器，频率自然在其中起到了至关重要的作用。

其实如果大家有兴趣、有条件的话，可以自己测试更多的游戏，看看是不是这种结果。此外，除了移动级酷睿具备这样的优势之外，桌面级酷睿处理器得益于更高的主频和睿频能力，同样在实际游戏中有着非常出色的表现。

三、·核心数保证的前提下，高主频为何更有价值？

看到这里有朋友可能会问了，为什么会出现这种情况？高频率真的影响那么大吗？为了解释这个问题，我们只需要一张图就可以说明白：

上面这张图是电脑在运行游戏时，处理器核心的占用情况。可以看到红框中4个线程，也就是2个核心的占用率是非常高的，而且最右侧核心占用率大多数时间为100%，而上面的8个线程，也就是4个核心，占用率其实是比较低的。这也是我们平时常常提到的为什么玩游戏，4核-6核是目前性价比最高的选择。因为大多数游戏对于核心数量的依赖就是这么多，即便有100个核，在游戏应用里主要发挥作用的还是那2-4个核心，只不过核心数越多，处理器总体负载就越低，其意义在于当你玩游戏的时候还想干点别的，比如剪视频、办公、网络直播推流的话，电脑不会出现卡顿。

而如果你只是专注于玩游戏，并不会在同一时间做其它高负载任务的话，核心数相对于主频来说，后者才应该是主要关注的因素。

四、·堆核并非不好，只是要精益求精才更有意义

到这里，我们就能够回答标题所提出的问题了，为什么明明能堆一堆核心，但英特尔却偏偏要跟频率较劲呢？

其实说到这里需要再次确认一个前提，我们的观点并不是说多核心不好，而是说在增加核心数的情况下，同时也要保证每个核心拥有更好的性能表现，这样对于整个处理器来说才是真正意义上的提升。你如果能够打包票100个核心个顶个都是最强者，那作为消费者的我们来说自然是表示欢迎。不过现实中想要实现这一点，基本不太可能。

此外，其实对于绝大多数普通消费者来说，从多核心上获得的收益要远远低于从高主频上获得的收益。因为多核心处理器主要还是应用在数据中心、服务器级别的系统当中，比如英特尔旗下的CascadeLake-AP处理器，就可以通过双路搭建96核192线程的硬件系统。另外一些专业领域也对多核心处理器趋之若鹜，如影视后期行业、建筑行业等等。普通消费者玩游戏、办公、剪辑视频、做设计等等类似的应用场景下，高主频会获得更大的收益。

双路CascadeLake-AP处理器可搭载96核192线程的硬件系统

但对于普通用户来说有何意义呢？

所以相对于堆核心来说，英特尔每年在保证核心数增加的情况下，对每一个核心的频率不断优化，这就相当于给工厂的每一个工人做技能培训，最终一家工厂的所有工人都能达到匠人级别，从而使这家工厂在打硬仗时依然能够有出色表现。

现如今，英特尔十代酷睿处理器是典型的多核心+高主频平台，虽然有时候看起来不如“人多力量大”的那一方，但真上了“战场”，全是“精英”的十代酷睿就能够做到以少打多，这就是全面5GHz+睿频的意义。

从这一点来看，英特尔现阶段在处理器性能调校上，更加追求其在实际应用中的价值，而非软件跑分上的胜负。尤其是对于游戏，这个规模庞大、人群数量庞大的领域来说，英特尔通过不断提升主频，甚至将移动级处理器的睿频能力拉升到5GHz以上，展现出了极具针对性的策略，这种策略在应用中更切实际、更贴近用户体验，换来的自然是实打实的游戏体验提升。

本文转载自http://nb.zol.com.cn/746/7467415.html

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。