为什么Facebook的新隐私警察注定要失败

在我看来，为了有效，联邦贸易委员会新指定的警察需要注意三个与隐私有关的主要问题：真正侵犯用户隐私的可能性;有害内容的有针对性传播，特别是导致选举操纵和种族暴力;收集和收集远远超过为用户提供服务的保证数据的实例。

独立评估员缺乏标准，法规和法律指南，以及实际监控Facebook如何处理这三个问题所需的洞察力。这使得隐私警察的工作比普通警察或者说财务审计员的工作要困难得多。

保护用户的隐私

Facebook的隐私侵犯历史远远超出了最广为人知的历史，例如让CambridgeAnalytica访问5000万用户的个人数据来制作微目标政治广告活动。

多年来，Facebook秘密地与其他公司共享数据，而没有通知用户。这种做法，以及允许用户通过Facebook登录登录其他网站和应用程序的功能，帮助广告客户在互联网上遵循他们的目标。该公司还利用其大量用户数据在商务谈判中获得竞争优势，在不补偿用户自身的情况下提高自身利润。

美国联邦贸易委员会的裁决给予隐私警察没有明确指导Facebook和其他公司之间的数据共享或数据扣缴安排是合法的，以及他们跨越一条线。这是因为仍然没有国际认可的数据保护规则，而美国很少有明确的法规来比较Facebook的行为。

Facebook的商业模式利用其用户数据的宝库来定位广告，这几乎是公司所有收入的来源。局外人无法区分收集用户数据以增加利润的合法业务实践与侵犯用户隐私的有问题的滥用行为之间的区别。事实上，反对该决定的美国联邦贸易委员会委员罗希特·乔普拉(RohitChopra)宣称，新的和解协议仍然“允许Facebook自己决定从用户那里获得多少信息，以及它可以用这些信息做些什么。

阻止有害内容

Facebook一直在努力限制其网络上的有害内容，例如那些导致种族暴力，分布式错误信息或促进选举干扰的内容。个人数据帮助肇事者将他们的信息定位到某些Facebook用户群体。

外部评估员将专注于隐私，这意味着识别，验证和监管内容将超出评估员的职责范围。具有讽刺意味的是，增强隐私的措施，例如确保所有Facebook消息平台的端到端加密-正如马克扎克伯格所打算做的那样-将有助于保护有害消息传播者的身份，而不是暴露他们及其行为。

保护用户免于放弃太多

访问Facebook似乎是免费的，因为它不需要花钱，但用户使用他们的数据付费。评估员应询问用户是否在隐私条款下公平收取他们所接受的服务费用。这提出了Facebook提供的“公平”价格的问题。

通常，价格由竞争市场决定，客户可以从一系列服务提供商中进行选择。在Facebook上不是这样，那里有高成本-不是财务，而是在时间和精力方面-离开，没有其他选择提供同等服务。

一种被称为“网络效应”的社会科学现象意味着随着越来越多的人加入，任何网络都越来越有价值-但这意味着它越来越难以离开。目前全球有超过23亿的Facebook用户。对于太多人来说，他们最活跃的在线社交关系是在Facebook上。

标签：

免责声明：免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！