亚马逊苹果谷歌争吵对网络中立性构成真正威胁

过去几周，在联邦通信委员会准备对宽带重新分类进行投票的过程中，网络中立的歇斯底里持续不断，其中最恐怖的故事之一就是ISP可能会封锁您不希望看到的站点。倡导者说，这样的事情对自由构成了威胁。

这些拥护者之所以没有提及，要么是因为他们没有注意到，要么是因为它不适合他们歇斯底里的一部分，这种封锁已经持续了很长时间了-在某些情况下是多年。

封锁是由Internet上的三个最大站点进行的，它们对如何将在其网站，零售应用程序或通过搜索引擎销售各种产品所赚取的收入进行划分。

苹果对亚马逊感到恼火，因为亚马逊不想从苹果设备上通过亚马逊移动零售应用出售的图书中削减苹果的收入。这是因为苹果还通过其iBooks应用销售书籍。由于某种原因，这也导致苹果拒绝在AppleTV上允许使用AmazonPrimeVideo。亚马逊则拒绝出售AppleTV，因为它与FireTV竞争。

同时，亚马逊和谷歌的态度相似。亚马逊拒绝出售谷歌的Chromecast设备，因为它与FireTV竞争。因此，Google阻止了Amazon的EchoShow设备访问网络上的YouTube，并注意到从1月份开始它将阻止FireTV设备访问YouTube。亚马逊批评谷歌禁止访问公共网站。

尽管亚马逊和谷歌已经就Chromecast解决了分歧，但亚马逊仍然没有出售GoogleHome，后者是亚马逊Echo的直接竞争对手。

另一方面，亚马逊和苹果表示已达成和解，但尽管宣布该产品即将在亚马逊零售网站上出售，但亚马逊仍未出售AppleTV。

尽管假期的热潮可能剥夺了亚马逊在AppleTV上的虚拟货架，但我怀疑这确实意味着亚马逊根本就不在出售它们。另一方面，可能是亚马逊在等苹果将PrimeVideo应用程序放到AppleTV上。但是，PrimeVideo现在可用于iOS，因此也许还有其他原因。

但是这里确实有一个更大的问题。净中性规定(无论最终决定是什么)是否应适用于大型互联网零售商?毕竟，对于许多人来说，那些大型零售商已经成为一种购物工具。

是否应该仅仅因为它们与内部产品竞争而允许他们拒绝携带某些物品?是否可以阻止某些竞争对手的视频设备访问本来可以用于所有人的视频网站，则认为这符合信甚至是网络中立的精神?

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。