评测佳能 PowerShot A2200与Win8垃圾应用为什么太多了

微软在WindowsStore中为Win8/8.1用户提供了大量的高质量应用程序，可以帮你提高工作效率、进行更有趣的娱乐。但是，另一方面，也有不少垃圾应用鱼目混珠，潜入WindowsStore中，欺骗用户，它们会拿走你的钱但什么用处也没有。

举例来说，如果你搜索开源播放器VLC，会发现WindowsStore出现N多个应用，而且很难分辨哪个是官方的，如果你选错了，那么就会花2.49美元下载一款应用，而这款应用其实就是为你提供一个VLC的下载链接，其它什么用都没有。但是微软却让此类应用堂而皇之地进入到WindowsStore中。

这种情况的存在也不是一天两天了，经过长时间的发酵，微软日前终于承认，WindowsStore还有很大的改进空间。“我们努力让WindowsStore为用户提供高质量的体验，为开发人员提供更大的平台。根据用户和开发人员的反馈，我们最近采取了相关措施来帮助用户找到他们想要找的应用，并且改善整个WindowsStore的体验。”

“这些升级将为开发人员提供明确的指导，也将改善我们的鉴别能力、审核和删除有问题的应用。我们认识到有更多的工作要做，并将继续评估我们的政策，以便在为开发人员提供更多机遇、为用户提供更好的体验之间找到最佳平衡点。

Canon佳能PowerShotA2200数码相机测评报告

A2200的机背上，有一组十字按键，上下还各有两个功能快捷按钮。常用的调节项目，例如拍摄模式切换、曝光补偿等均有快捷按钮，通过FunctionSet按钮，能呼出快捷设置菜单，能对更多项目进行控制。A2200没有太多手动控制项目，因此操控变得非常简单，在大部分时候，使用程序曝光模式，就能完成拍摄。需要操控的时候并不多。模式的操控主要通过机顶的模式转盘切换实现，其中大部分模式是傻瓜型，无需人工干预参数。

镜头

A2200的镜头等效28毫米至112毫米焦距，基本涵盖了最常用焦段。其广角端最大光圈F2.8，比起大部分同价位竞争对手，这是一个亮点，大部分竞争型号的最大光圈只做到了F3.x。A2200长焦端最大光圈F5.9，这个参数与竞争对手比起来没太多亮点。

A2200虽然是低端机型，但抗眩能力并不算差，如果强光非直射入镜，依然能保持画面的清晰度，如果强光投影面积加大，且直射入镜时，画面会呈现轻度雾化现象。对于低端机型而已，这种表现在可接受范围内，甚至称得上优秀。在某些情况下，会出现轻度紫边现象。

A2200的镜头桶形失真也不明显，在一般性拍摄当中，即便使用失真最大的广角端拍摄，其失真程度对画面不会产生易察觉的负面影响。

低失真不意味着无失真，仔细观察这张仁寿殿的照片，就能看出问题所在，能发现顶部的线条已经向上弯曲。

A2200的镜头边缘成像比起中高档相机，例如S95则出现了明显的差距。使用广角、广角端微距拍摄，其画面边缘会出现画质劣化的趋势。我们认为A2200没有机内校正桶形失真的过程，不会出现松下LX3那样后期导致边缘劣化的问题，A2200的边缘成像较差，主要原因应该是镜头本身素质问题。

我们之前就抱怨过，1/2.3英寸规格的感光器没限制的提高像素，对成像不利，因此我们在实际使用时，将像素都是设置在700万档位。可以发现，A2200的镜头解析力比起中高档机型有明显差距，通过对比佳能S95、奥林巴斯XZ1等机型的原片就能发现。如果采用1400万像素拍摄，其差异化会更加明显。但在千元级的产品当中，其表现却值得称道，它已经能展示毛发、植物经脉等细节的基本形态，而没有糊成一片。

A2200具有4倍变焦，其长焦端的解析力要弱于广角端，随着焦距的变长，其解析力会逐渐下降。由于其长焦端最大光圈仅为F5.9，而且机身缺乏防抖支持，有时候画面变得模糊，很大程度上也是因为拍摄时的震动造成的。

景深

除了微距拍摄，几乎不大可能用A2200拍出背景虚化的照片，景深深浅与光圈大小、拍摄的焦距、镜头到物体的距离以及投影大小有关，A2200的感光器面积太小，长焦端光圈也不够大，这些都是是无法拍出浅景深照片的因素。景深深，并不全是坏事，它并不容易导致失焦，能提高拍摄的成功率，这对新手来说非常重要。

感光度

在测试S95时，其优异的高ISO表现令人印象深刻，采用同样处理器的A2200会不会也能实现继承这个优点呢?

测试显示，A2200的ISO表现令人满意。实际使用情况也与测试结果相符合，ISO400时仍旧具备使用价值，前面那张《张家界野生猕猴》，即使用ISO400拍摄。ISO800也能勉强满足记录需求。这多少也弥补了其长焦端光圈不够的不足，扩展了应用范围。

色彩与白平衡

A2200的自动白平衡精准好用，能快速提供正确色温。在测评S95的时候，我们曾经提到过S95因为会将金色的阳光平衡成白色，导致色彩略偏冷的问题，而A2200却无此问题。《谐趣园》这张拍摄于多云天气，偶有一层薄薄的阳光，而拍摄此图，保留了阳光的色泽，看上去略温暖，与肉眼看到的更为接近。

对于绿色，A2200有着夸张的表现，它记录下的绿色比肉眼看到的更为鲜亮，这是一种不真实，却又讨好的色彩。而对于暖色的红色和金色，这表现得较为暗淡。这个色彩的倾向性，与S95相似，实际上大部分佳能数码相机都有这种倾向性。

A2200有个比较明显的特点，在光照不是很足的情况下，成像色彩饱和度较低，整体画面倾向暗调，而在光照充足的场景当中，则色彩倾向明快浓郁，色彩饱和度也要高不少。因此评估其色彩层次，不能单纯的以单一场景下的成像来评判，在适合拍照的天气中，例如晴天、阴天，其色彩表现较好。而在阴郁、光照明显不足的环境中，其色彩会明显缺乏彩度，动态层次均有明显损失，基本长时间曝光，也难以弥补光线的不足。

我们使用大功率摄影灯照明，拍摄这些彩色糖果，获得的成像是比较接近理想状态的，色彩动态、层次能有个明显的展示，感觉有些小惊喜。

综合各种环境的使用情况而言，A2200的色彩层次表现符合预期，与高档机相比，色彩显得偏干涩，缺油润的感觉，但和同类同价位机型相比，我们认为能优于A2200的也不多见。在此之前，我们曾经测评过一台CCD同样为1/2.33规格的奥林巴斯SP-600，比起A2200的色彩表现明显要差很多。

整体印象

从实用角度来说，A2200具有很好的实用性，它小巧便携，性能稳定，成像质量满足一般冲印完全没有问题。从市场定位来说，1000元价位的A2200很具有竞争力，价格也不算欺主，千元的售价使得其完全具备普及的可能性。它有着出人意料的高ISO表现、较好的色彩表现等等，佳能很懂得用户需要什么，把这些重要的卖点做得很闪亮，这些卖点体现了佳能领先的技术实力。A2200的缺点也是非常突出的。相对较差的视频……又让人难于取舍。这种优点缺点都比较明显的设计，与S95的长处劣势很像，它更像是S95的一款迷你缩水型。也反映出佳能作为市场第一有些骄傲的心态。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。