评测阿锐斯DN-11入耳式且蓝宝石PK大猩猩玻璃哪个更有优势

在过去一年时间，“蓝宝石”这个词频繁地出现在人们的眼前。或许我们已经被“灌输”了一种意识：康宁大猩猩玻璃在蓝宝石面前已经“过时”了!据媒体报道，苹果将在其下一代iPhone手机中采用蓝宝石屏，并计划生产2亿多块蓝宝石面板来为即将到来的iPhone6做准备。

此外，媒体也纷纷放出演示视频，来展示蓝宝石屏的“坚不可摧”：切、折、摔后，蓝宝石屏仍然是“毫发未损”。但我们所看到的都是表象，我们很少有人对这种物质有全面、准确的认识，同时我们也很少知道它跟大猩猩玻璃之前的差异。

蓝宝石为何物?它是如何被制造出来的?

首先，蓝宝石是一种宝石，它以不同的形式和颜色存在于大自然中。红色的蓝宝石通常被称作为“红宝石”，蓝色的蓝宝石通常被加工成为珠宝首饰。但是，也有一些蓝宝石是透明的，因此这类蓝宝石就可以被应用在智能手机显示屏上。

蓝宝石有何特别之处呢?蓝宝石是目前地球上最为坚硬的物质之一，它的摩尔硬度值为9(摩尔硬度值最高为10)，仅次于钻石硬度(10)，这也就意味着，也只有跟钻石相同硬度的物质才能“伤”及到蓝宝石。因此，除非你口袋中装有一块钻石，否则装在口袋中的蓝宝石显示屏手机用数月后，屏幕也不会受到任何划伤。

如果苹果一个季度能卖出去超过3000万部iPhone手机，这也就意味着，苹果就需要大量的蓝宝石订单。苹果肯定不会选择自己去挖蓝宝石，可行的办法就是制造人造蓝宝石。蓝宝石的生产过程非常有趣，它需要将火炉中温度烧到1815摄氏度，让棒球大小的宝石与氧化铝粉混合。

作为比较，康宁大猩猩玻璃就属于一类钢化玻璃，不过康宁公司是如何来提升这种玻璃的硬度，目前还是一个谜。据我们所了解，将一片玻璃浸入一盆盐水中，后者能够使玻璃的结构整体收缩，这样就产生了硬度更强的大猩猩玻璃。这样问题也就出来了：当我们不小心用其他坚硬物体划伤手机屏幕后，手机要是不小心掉在地上，可能就会从划痕处裂开。

蓝宝石特性

尽管蓝宝石坚不可摧，但是它从本质上讲还属于一种脆性物质。这也就意味着，未来配置蓝宝石玻璃显示屏手机掉在地板上时，屏幕还是有可能被摔坏的。

再以数据来说明问题：我们都知道，蓝宝石的摩尔硬度值为9，而玻璃的摩尔硬度值为5，并且，前者的断裂韧性值为2.3MPa√m，几乎是康宁大猩猩玻璃的3倍。此外，如果以弹性和硬度指标来看，蓝宝石玻璃都是更胜一筹。

有趣的是，蓝玻璃密度要比玻璃大，前者为3.98g/cm3，后者为2.54g/cm3,这就意味着，在相同质量下，蓝宝石要比玻璃的体积小，厚度也因此会变小。

成本以及潜在用途

苹果等公司在应用蓝宝石显示屏时必须克服的一大障碍就是“成本”，要知道蓝宝石的造价成本是玻璃的好几倍。是的，跟蓝宝石相比，大猩猩玻璃的诸多弱点就会暴露出来，但是后者却拥有着成本优势，一块康宁大猩猩玻璃的造价成本大约在3美元(约合人民币18元)左右，而一款蓝宝石屏的造价成本在25美元(约合人民币154元)左右。不过，根据产业内部消息称，目前蓝宝石屏的成本已经被控制在10美元(约合人民币61元)以下。

苹果已斥资7亿美元(约合人民币43亿元)在美国亚利桑那州Mesa市建设新的工厂,作为未来的蓝宝石材料的加工厂。该厂有望将目前全球人造蓝宝石产量翻倍，届时蓝宝石触摸屏价格也将进一步被压低，并最终能够应用到我们日常所使用的智能手机中。

Dunu达音科Ares阿锐斯DN-11入耳式动铁耳机测评报告

2011年5月，中国耳机品牌达音科在沉寂了多年后发布一系列耳塞类产品，回头翻阅Soomal测评达音科S01和EX01两款耳塞的时间竟然是2004年和2006年，而在当年这两款耳机综合表现都是得到我们推荐的。时隔多年，我们并不清楚达音科发生了怎样的变化，突然出现的几款产品也令人有些意外。看到此次发布的新品，外观仍非常吸引眼球，这不免让人回顾当年S01和EX01，它们的外观也因“高仿”某知名型号而令人有特殊印象。而这次则不同。此次发布的DN-11Ares阿锐斯、DN-16Hephaes赫菲斯等外观很有个性，金属风格很浓，颜色鲜艳，包装也在同价位产品中相对精致。今天我们首先测评的是499元定价的DN-11Ares阿锐斯[下文简称为DN-11]。

达音科此次发布DN-11是几款产品中定价相对较高的一款，仅次于599元定价的DN-16赫菲斯，两者表现差别，我们在之后的文章中谈到，但从外观来看，两款产品一个金色、一个红色/黑色搭配，金属外壳和质感都显得很漂亮。DN-11整个外壳使用金属材质，做工精致，外观弧面部分光泽感很好，在耳塞后侧面截面部分，可以看到少许加工痕迹，如果你喜欢金属风格外观的耳机，那DN-11的水准应该可以令你满意。

但金属外壳带来的问题也非常突出——耳塞的重量太大。官方指标，DN-11整个耳机重量为26g[实测相当]，排除线材、插头重量后大概实测为14g。不要看这个数字小，一条普通的塑料外壳入耳式耳塞，如漫步者H260，包括线材、插头、耳机一共只有10g左右。而去除线材和插头的大概重量只有4g左右，大家可以想象一下这个比例和差别了。

DN-11的外形采用了普通的入耳式设计，通过耳塞前端导管引出并加装硅胶耳套形成入耳式佩戴方式。DN-11的外壳造型上并没有设计与外耳辅助支撑的部分，佩戴方式自然是最传统的“入耳”，要通过合适的橡胶头保证尽量舒适又稳定、正确指向的佩戴。没有想到的是，这对于体重较重的阿锐斯，反而成了我们本次测评中遇到值得研究的问题。

DN-11提供了大中小三种外形尺寸，2种不同开口大小尺寸组合橡胶套共6对，另外还有一对双节橡胶套。从DN-11耳塞振膜后端伸出的导管部分来看，它的长度也要较H260等常见耳机稍短。我们初次使用，大口中号橡胶塞，发现佩戴不稳定，很容易影响声音发挥。随后，我们对使用哪个橡胶塞的问题小小纠结了一段时间。从材质来看，大开口的橡胶塞材质较薄，即便使用大号，对于耳孔较大的用户来说，可能还是不够稳定;小开口和双节套，材质相对较厚，大号小口塞和双节套，都有非常稳定的佩戴效果，低频表现相对更好。可奇怪的是，我个人一般仅使用中号橡胶塞，为什么在DN-11上会使用大号，还觉得不够稳定?

我们经过一段时间使用发现，DN-11佩戴问题关键不完全在橡胶塞，主要问题在于耳机的确过重，重心偏外侧，耳机伸出导管部分相对又稍短，如果橡胶塞不能较紧得固定耳塞在耳朵内，耳机很容易偏离正确佩戴位置，从而影响收听效果。也就是说，DN-11更依赖较大的橡胶塞将它固定的更稳。从设计来看，希望今后较重的耳机可以考虑更科学的外形设计。从舒适度而言，DN-11表现并不算很好，但与很多动铁式耳机深入耳的佩戴、甚至UE定制耳机佩戴舒适度相比，DN-11则还是相对舒适，可以接受的。

前面讲到了外观与佩戴舒适度的一对矛盾，再来看看DN-11其他细节表现。在线材方面，DN-11还是很用心，和当年S01和EX01的风格类似，线材弹性较好，最关键的是在线材上使用了一个橡胶卡子的设计，对于耳机束线保存来说非常方便。同时，DN-11的插头外形也较为特别，从外形看可以保证一定按压下的稳定度和耐用性。DN-11耳塞左右声道，并没有用字母RL标识，而是在耳塞两侧有蓝色和红色的装饰环，分别代表了左声道和右声道。

由于考虑到大家的应用环境，以及我们近期内容对便携式播放器产品的测评和积累，耳塞类产品测试平台也稍有调整。DN-11使用苹果iPodClassic、索尼B152F和iPhone4作为主要参考平台[以iPodClassic为主]，乐之邦Monitor02US作为辅助参考平台。对比的耳机，我们选用同样为入耳式耳塞的漫步者H260、VsonicGR07。在橡胶塞选择上，我们选择使用大口大号橡胶塞，同时参考了双节塞和小口大号塞。总体来说，这几种耳塞套只要佩戴稳定，声音差别不大，双节塞和小口塞低频表现量感稍多，但中频显稍过分一些。

我们对达音科DN-11煲机超过200小时，整体来说，DN-11相对GR07来说更容易驱动，在推力较弱的便携播放器上明显比GR07更能发挥较好的水准。但在较好的声卡音源上，GR07的细节表现优势相对DN-11会更为明显。

高频表现：有用户体验谈到DN-11开声会觉得声音开阔，虽然与AurvanaAir这样非入耳式耳机相比声场仍没有优势，但与主流水准H260相比，DN-11的高频整体表现仍有优势。高频部分，DN-11声音中性，与H260相比，高频密度优势明显，声音更显饱满，明亮。而H260的高频则显得密度不足。与我们之前测评过同价位的VsonicR04相比，DN-11高频声音更亮。DN-11的高频动态表现较好，但解析力和瞬态表现则有不足。DN-11高频有一定的修饰感，声音密度好，但不够干脆，在一些人声泛音、瞬态要求不高的弦乐等表现中，这样的声音显柔和，令人第一印象深刻。但这种声音也有柔中偏散，缺少细节，瞬态明显不好。它在表现快速的弦乐中华丽感会稍伴随粗糙感，弹拨类弦乐瞬态明显不够好。这是DN-11和GR07的较明显的差距之一。

中频表现：在中频方面，DN-11同样有高频部分修饰的风格，这种趋势相对高频来说在中高频修饰的痕迹更加突出，这对于一些录音较平淡的人声类音乐来说，会显得人声更加突出，声音更松，更柔。无论与H260还是GR07相比，DN-11人声是显得最为突出，甚至有些丰满稍显过分。但对于一些已经在录音端有很强修饰的口水歌来说，DN-11的表现则有些过分。DN-11的中频声音饱满、厚实，相对H260来说有较明显优势，但在解析力方面，中频部分稍好于H260，中高频部分细节稍不如H260，解析力整体差于GR07。在一些快节奏，稍大编制音乐或打击乐表现上，DN-11表现气势很足，动态表现明显好于H260，但不如GR07，瞬态表现则距GR07有较明显差距，甚至细节方面表现不如H260细致。

低频表现：DN-11的低频在整个声音表现上并不显突出，但它的低频量感并不比H260少，只是H260的中频相对有凹陷，显得低频更为突出，从这个角度来说DN-11声音还是较H260均衡不少。DN-11的低频受到佩戴准确度影响较大，使用小口大号或双节套时低频表现最好。使用大口大号橡胶塞时，佩戴稳定、准确，也有很好的效果，但容易随着移动而使佩戴位置变得不准。但整体来说，只要佩戴稳定准确，低频效果差别不是特别大。DN-11的低频量感与H260相当，但声音相对更硬更厚，动态更好，解析力稍好，与GR07相比，DN-11低频下潜稍差，解析力在大动态下有较大差距。整体来说，DN-11的低频较为扎实，不浑浊，在入耳式耳机中解析力较好，动态表现也较主流水平耳塞更好，量感并不过分。

总结

从声音表现来说，DN-11的风格鲜明，它在中频和中高频部分声音稍显突出，声音密度好，这种风格的声音对人声类音乐有明显修饰作用，在大多数人声类音乐中，声音表现的更饱满、扎实，细节稍显夸张，这与代表主流水平的H260等耳机相比有明显优势。在声音密度方面，大体感觉甚至与GR07相当。但整个声音细节方面，它的瞬态表现不好，解析力、声音层次和细节与高端耳塞如GR07有一定差距。达音科DN-11定价499元，与该价位国外品牌耳机相比，综合声音水平有明显优势，在外观设计也有较好的水准。但较重的耳塞都会遇到一定的佩戴舒适度问题，这与多单元动铁舒适度和佩戴方便性相比问题不大，但与普通塑料外壳入耳耳机相比，DN-11的表现的确不好。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。