酷睿i7（8550U性能如何 Intel第八代酷睿i7 8550U低压处理器全面首发评测）

大家好，小太来为大家解答以上问题。酷睿i7，8550U性能如何Intel第八代酷睿i78550U低压处理器全面首发评测这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

前阵子有了8代酷睿的消息，大家对这款4核的i5CPU充满了期待。是因为AMD的大招吗？此次发布的第八代酷睿处理器共有四款处理器，分别为i7-8650U、i7-8550U、i5-8350U和i5-8250U。下面是第八代酷睿i78550U的测试。

2017年注定是PC历史上辉煌的一年。AMD锐龙出海，给生命力正在逐渐丧失的PC市场带来了巨变。到了年中，笔记本端的“核战争”也蔓延开来。英特尔第八代酷睿本周解禁，首款移动低压处理器升级到四核八线程，给用户带来了明显的进步，很厚道。

一、相关阅读：第八代Inteli58250U移动CPU处理器性能首发评测

二、4核8线程PK标压HQ!8代酷睿i78550U测试

周一，我们发布了第八代移动酷睿低压处理器i58250U的首次性能测试。然而，由于功率壁和温度的限制，结果并不理想。今天我们从其他渠道拿到了i78550U笔记本测试平台，将为大家带来KabylakeUReflesh的性能对比测试。直白的说在前面，默认状体下i78550U性能比i58250U强的不是一点半点，在一些条件下确实可以同HQi7相提并论了！（反之解开功耗温度限制后i7/i5U的差距幅度减小很多）

三、Tick-Tock节奏一直运行到14nm初期

自2006年Tick-Tock的架构/进程轮换节奏确立以来，英特尔在CPU领域一直占据优势，但随着摩尔定律临近失效，这一技术演进路线受到了极大的限制。第一，14nm自身难产导致第四代Core寿命延长，产生了HaswellReflesh家族。后来14nm的vanguardBroadwell几乎缺席了桌面阵营(服务器数量众多，桌面只有两个PGA型号)。滴答面临死亡的危险。

四、KabyLakeUReflesh内核

面对打乱路线图的后果和10nm工艺研发的困难，英特尔迅速调整技术路线，决定延长14nm工艺的使用，并采用优化迭代的方法，连续推出KabyLake(包括Relfesh)和CoffeeLake两代新架构处理器。

五、10nm的CannonLake将与CoffeeLake并存中间插入了KBL-U

第一版第八代CoreMobile属于KabyLakeRefresh家族。相对于KabyLake主优化流程的特点，KabylakeReflesh/CoffeeLake的变化是增加了核心数。台式机i38000系列将解锁四个物理核的新成就，i5和i7系列将化身为六核处理器，性能将大幅提升。在移动端，首款i5/i78x50U低压系列首次在15W功耗的基础上增加了完整的四核八线程规格设计，为消费者带来了极大的实惠。

六、i78550U等CPU规格

根据英特尔本周发布的相关白皮书和PPT信息，我们为您总结了第八代酷睿移动低压系列的信息如下。

七、KabyLakeReflesh-U(此前误认为的CoffeeLake）规格惊人

和之前一样，所有的KabyLakeReflesh-U系列都是低压处理器，TDP的热设计功耗为15瓦。与之前不同的是，KabyLakeReflesh-U已知的四个X50编号的处理器全部是四核八线程的“真i7”，其中两个i5的L3缓存为6MB，两个i7的L3缓存为8MB。

八、官方宣传整体进步百分之十五

九、低电压系列八代酷睿官方认为最高提升百分之四十

在KabyLakeReflesh-U系列中，i58250U到i78650U的参考频率依次提高100MHz。i58250U的单核酷睿主频为3.4GHz，i78550U的单核酷睿主频为4.0GHz，体现了英特尔惊人的工艺水平。

十、KabylakeUReflesh渲染图

相比上一代i77000U系列，i58000U系列价格略低，核数增加两个，主频基本相同，属于近几年略有涨价的诚意定位。

十一、测试设置和内容方法

由于NDA的限制，我们不能透露i78550U测试平台的细节。对比平台包括联想Chao700013寸笔记本、微星GT75VR十热管旗舰游戏本等平台。

十二、测试平台信息

十三、本次测试分为理论测试、渲染测试、转码测试和应用测试四个方面：

一：理论测试包括Wprime圆周率计算、3DMarkFirestrike物理测试、国际象棋整数运算和CPU-Z1.80.1X64Benchmark。

二：渲染测试包括X264HDBenchmark、X265HDBenchmark、AdobeMediaEncoder2017HEVC转码测试（将2560X1440分辨率46Mbps2.39GB视频转为p65编码1080P5Mbps视频）。

三：解压缩使用Winrar5.40x64将AdobePhotoshopCC2017的安装文件打包计时对比；Photoshop环节使用14张D750RAW文件导出加堆栈降噪处理，计时对比。

十四、注：微星GT75VR加入的缘由是i77820HK相比i77700HQ更容易降频到2.8GHz以下，游戏本平台双通道有加成，所以我们将其一组对比频率设为略低于i78550U的2.7GHz。

十五、处理器频率功耗考察

由于目前的AIDA64等软件对八代酷睿支持有限，睿频规则读取不准确（Aida64只能读出最大睿频）。我们使用多款评测工具和HWINFO工具对i78550U的频率功耗进行考察。

、AIDA64读取处理器信息

、AIDA64读取处理器信息

、CPU-Z规格信息

、Winrar解压实时频率约稳定2.67GHz（衰减后的结果四分之三压缩时间）

、Wprime2.4GHz1024MB百分之八十时间比

AIDA64读取的i78550U睿频是满载37倍频，这显然绝无可能。我们使用实际工具测试总结可以发现以下结论：

一：i78550U空载状态下接近4GHz的单核睿频可以经常性看到。

二：出现双核以上负载时i78550U频率第一步跌到2.9GHz,随后视测试压力而定，在2.8GHz频率上能维持相当长一段时间，最终稳定到2.4GHz左右。

三：我们使用的平台号称“解锁版”而非联想潮7000那样的“锁频版”，实际情况也确实如此。该笔记本平台的默认测试成绩非常稳定，可重复性极高，成绩偏差幅度非常微小。

、对数坐标系考察频率功耗

、对数坐标系考察频率功耗

、解锁TDP运行提升不大

我们使用对数坐标系将默认高性能状态下i78550UCPU-Z和CinebenchR15多线程测试的运行参数整理成表格来观察。

结合表格我们可以很清楚地看到i78550U的主频和功耗高度联动，满负载的8到15秒之间可以以25瓦PL2瞬时短睿频状态冲上2.8GHz左右（比i58250U时间长的多），随后下降到2.4GHz左右，15W功耗长时限制上来。

我们尝试了ThrottleStop的解锁“鸡血”能力，发现对i78550U有作用，但幅度远不如i58250U。解锁后的i58250U非常接近i78550U默认成绩，距离解锁后的i78550U极限成绩相差也不是很多。考虑到6MBL3和8MBL3在多数场合下不会有明显差异，我们可以认为KabyLakeURefleshi7和i5的区别主要在于默认功耗控制上（不是温度），由于两个系列极限满载频率都不高且非常接近，实际性能水平取决于机身模具允许的功耗控制调度能力。

、多平台理论计算测试

首先我们来看看理论测试部分，I78550U的频率其实和双核的i57000U系列差不多，那么结果如何呢？

、CPU-Z理论测试

、国际象棋

、Wprime测试

、3DMarkFirestrike物理测试

在3Dmark物理测试和CPU-Z测试中，i78550U完爆i58250U、i77300HQ，甚至也超越了频率类似的i77820HK，非常强悍。

在国际象棋中，i78550U略强于I57300HQ，远强于i58250U相比i77820HK近似频率比较接近。

在Wprime中i78550U和2.7GHzi77820HK拉开了距离，和I58250U解锁版差相仿佛。在这些理论项目中，i78550U都比i77500U强一半左右。

、2D渲染项目详细测试

2D渲染项目包括CinebenchR11.5/15系列和CoronaBenchmark1.3Benchmark，都是业界知名引擎的代表测试工具。

、CinebenchR11.5

、CinebenchR15

、CoronaBenchmark

可以看到，在CinebenchR15/11.5中，频率负载比较“健康”的i58250U可以大幅度抛离规格只有自己一半的i5/i77000U系列。i78550U相比解锁后的i58250U还稍微弱了一点，哪怕跟着解锁也不行。

Cinebench系列中，i78550U已经和2.7GHz的i77820HK非常接近了，相比i58250U默认有很大优势，解锁后差距缩小。

、解压缩图像处理应用测试

日常应用的代表是Winrar和Photoshop,我们先用Winrar把Photoshop压缩，后安装Photoshop进行堆栈。

、AdobePhotoshopCC2017

、Winrar测试

本文到此结束，希望对大家有所帮助。