具有讽刺意味的是Schneirer指出人们会失去个性

具有讽刺意味的是Schneirer指出人当CNBC的玛丽亚·巴蒂罗莫(MariaBartiromo)问Google首席执行官埃里克·施密特(EricSc​​hmidt)时，人们是否应该将Google视为自己最可信赖的朋友，施密特步入了该死的“不屈不挠”行动，该死的不屈服于所有收获计算机用户的公司数据发现自己处于某一点或另一点。

这就是Schmidt在12月3日CNBC播出的“Google的内心”部分中对问题的回答。

“我认为判断很重要。如果您有不想让任何人知道的内容，也许您不应该一开始就这样做。如果您确实需要那种隐私，那么现实就是搜索引擎-包括Google在内-确实会保留一段时间，并且很重要，例如，我们在美国都受《爱国者法案》的约束，并且有可能将所有这些信息提供给当局。”

当然，隐私和安全专家在得知Schmidt的评论时曾有过一天，这表明Schmidt和Google拥有一定的自由：人们不应做任何让自己感到尴尬的事情，或做任何可能暗示的事情。他们在刑事或其他事务上。建议是，也许有些人不应该使用搜索引擎，因为它们会被公开。

著名的安全专家BruceSchneier对此做出了回应：

“隐私保护我们免受当权者的虐待，即使我们在监视时没有做错任何事情。当我们做爱或上厕所时，我们也没有做错任何事情。当我们寻求私人服务时，我们不会故意隐藏任何东西我们保留私人日记本，在淋浴的私密空间中唱歌，写信给秘密的恋人，然后烧掉他们，隐私是人类的基本需求。

因为如果我们在所有问题上都受到观察，那么我们将不断受到纠正，判断，批评甚至of窃自己独特性的威胁。我们变成了孩子，在警惕的目光下束缚，不断地担心，无论是现在还是在不确定的未来，无论现在的权威如何专注于我们曾经的私人和无辜的行为，我们留下的模式都会带回我们，意味着我们。我们失去了个性，因为我们所做的一切都是可观察和可记录的。”

具有讽刺意味的是Schneirer指出人们会失去个性，因为Google所做的一切都是为了剖析用户的集体Web冲浪习惯并根据他们的兴趣向他们投放广告。通过向Google授予我们的用户数据，我们可能会觉得我们无法偏离社会上公认的正常行为，因为它可能会被我们利用。

巴蒂洛莫还问谷歌首席执行官埃里克·施密特(EricSc​​hmidt)是否认为谷歌是世界上最强大的公司。他说：“不，一点也不。”“尽管您有很多关于人的信息……”Bartiromo回答。

施密特说：“但是我们不使用它，我们也不会滥用它。”“我们可能会滥用它，但是如果这样做，我们将很快变得不那么强大了，因为每个人都会逃离我们的竞争对手。因此，对批评的回答的一部分，这是您的问题所隐含的……是如果我们破坏了我们的信任与最终用户一起，他们将离开，我们将不再是非常重要的。”

它涉及到Google的整个“竞争很简单”的活动。Google的立场是人们应该信任公司的数据，因为它不会做任何事情来破坏这种信任。

Google可能不会滥用用户数据，但是谁又说当局不会根据《爱国者法案》(PatriotAct)行事呢?这是使隐私权倡导者在夜间无法自拔的部分原因，也是使Google成为联邦审查目标的部分原因。

那么解决方案是什么?忘记数据匿名化，因为没有人对此感到满意。也许Google应该创建一种即时分析引擎，以在用户数据进入系统时对其进行收集，然后使用它来改善搜索-考虑个性化搜索，但要实时进行-然后将其永久地添加到数字骨干中。

本周早些时候，谷歌证明了它可以对搜索结果进行实时索引，因此，谷歌可以创建算法来抓取有用的用户数据并进行实时分析以帮助构建内容相关广告定位的想法成为现实。

这样，Google不必存储用户数据并使用匿名化技术将其掩盖。Google喜欢解决技术难题，因此有理由将技术转向解决任何隐私问题。们会失去个性

标签：

免责声明：免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！